Решение № 27138674, 29.10.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/577/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.02.2008 року між АТ «Укрексімбанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0002032329ЕК/2008-02, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 14500,00 грн. на строк до 29.01.2010 року. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 22% річних.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 28027,81 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14469,31 грн., заборгованість за процентами в сумі 10450,60 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами 880,11 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом 2227,78 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк»ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно не сплачував кошти за кредитним договором.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 26.02.2008 року між АТ «Укрексімбанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0002032329ЕК/2008-02, за умовами якого відповідачу надано кредит для оплати проведених клієнтом розрахунків за картковим рахунком клієнта у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на його картковому рахунку зі сплатою 22 відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання (а.с. 5-7)

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 28027,81 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14469,31 грн., заборгованість за процентами в сумі 10450,60 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами 880,11 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом 2227,78 грн. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 8-10) та виписками по картковому рахунку (а.с. 12-17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, МФО 380537, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість по кредитному договору № 0002032329ЕК/2008-02 від 26.02.2008 року в сумі 28027,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судовий збір в сумі 280,28 грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя