№ 27137828, 02.12.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1491/12

ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2012

Звенигородський районний суд в складі :

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю прокурора Шевченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кучківка Лисянського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, невійськовозобов"язаної, раніше не судимої, у скоєні

злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з весни 2012 року, в невстановлений слідством день та час в АДРЕСА_1, незаконно, умисно, одноособово на присадибній ділянці яка знаходиться біля її житлового будинку обсапувала рослини коноплі які самі самовисіялись, вирощуючи їх до 14.08.2012 року з метою доведення до стадії дозрівання.

14 серпня 2012 року близько 13 годин 00 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, було виявлено вирощування рослин коноплі в кількості 31 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1650 від 23.08.2012 року є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому звинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному і пояснила, що з весни 2012 року, не пам'ятає день та час, вона обробляла земельну ділянку, сапаючи, підгортаючи сапою картоплю. Між рядками картоплі вона бур'яни висапувала, а рослини коноплі, які самостійно висіялись і росли залишила, щоб вони дозріли. Пізніше вона, хотіла їх використати для кулінарії. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченої та вважає, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, немає судимостей, активно сприяла розкриттю злочину, а тому необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, злочином шкоду заподіяно не було, а тому кримінальну справу відносно неї за ч. 1 ст. 310 КК України слід провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 294,24 гривень, та експертизи в сумі 294,24 грн. на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018(призначення платежу за експертні роботи).

Речові докази - 10 рослин коноплі, які віддано на зберігання в кімнату зберігання р/д Звенигородський РВ УМВС - знищити.

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити провадженням та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 294,24 гривень, та експертизи в сумі 294,24 грн. на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018(призначення платежу за експертні роботи).

Речові докази - 10 рослин коноплі, які віддано на зберігання в кімнату зберігання р/д Звенигородський РВ УМВС - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.