Решение № 271234, 01.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р.

Справа № 5/280-3717

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул.Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Самостійного ремонтно-будівельного кооперативу „Помічник”, вул. Симоненка, 3/121, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 16650/7/10-015 від 16.03.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення юридичної особи Самостійного ремонтно-будівельного кооперативу „Помічник”, вул. Симоненка, 3/121, м. Тернопіль.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений за адресою, зазначеною в Статуті кооперативу, в довідці про включення до ЄДРПОУ та в довідці Державного реєстратора №1463 від 13.10.2006р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 26.06.1991р. Виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради народних депутатів проведено реєстрацію Статуту Самостійного ремонтно-будівельного кооперативу „Помічник”, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної Ради народних депутатів за № 346 від 26.06.1991р., а також включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14028054, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області за №31-63 від 23.08.2006р.

- відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” на відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податку, зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

- відповідно до п. 1 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців “, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, суду надано повноваження постановляти рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.

- як випливає із матеріалів справи, а саме з довідки Тернопільської ОДПІ №54958/7/29-01 від 29.08.2006р. Самостійний ремонтно-будівельний кооператив „Помічник” перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з 22.01.1992р., і в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” більше року не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи;

- відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Самостійний ремонтно-будівельний кооператив „Помічник”, вул. Симоненка, 3/121, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14028054.

3. Стягнути з Самостійного ремонтно-будівельного кооперативу „Помічник”, вул.Симоненка, 3/121, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14028054:

- в доход державного бюджету України 85 грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 код 30045370 –118грн.00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Направити копію рішення суду Державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання судовим рішенням законної сили .

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків