Постановление суда № 27116845, 31.08.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»м. Чернівці про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року про повернення позовної заяви залишено без руху з підстав пропуску строку та подачу апеляційної скарги та несплати судового збору. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

У строк, зазначений в ухвалі суду, апелянт сплатив судовий збір та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, копію ухвали отримав 02 серпня 2012 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім при постановленні ухвали. Копію ухвали отримав 02 серпня 2012 року поштовим клонвертом.

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»м. Чернівці про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ТОВ «Епіцентр К»м. Чернівці, та встановити строк до 17 вересня 2012 року для подачі заперечень.

Суддя Савчук М.В.