Постановление суда № 27115994, 26.10.2012, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/4878/2012

У Х В А Л А

"26" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат у справі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про захист прав споживачів, з участю ОСОБА_2 як третьої особи на стороні позивачки без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 01.10.12р. дану цивільну справу повернуто до Сакського міськрайсуду АРК. для усунення недоліків в порядку ст.219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні представник відповідачки предявив зустрічний позов до ТОВ «Кримтеплопостачання» про захист прав споживача, в якому ОСОБА_2 було зазначено як 3-ю особу у справі, а.с.46.

Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 28.08.12р. даний зустрічний позов було прийнято до провадження суду і обєднано в одне провадження з первісним позовом, а.с.52.

Але в зазначеній ухвалі, а також і в рішенні, а.с.62, суд помилково зазначив ОСОБА_2 співпозивачем за даним зустрічним позовом.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в судових ухвалі і рішенні.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28.08.2012р. і в рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.09.2012р. у справі № 117/4878/2012р. (2/117/1459/2012р.) стосовно того, що ОСОБА_2 є співпозивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кримтеплопостачання» про захист прав споживача.

У звязку з цим в зазначених судових ухвалі і в рішенні зазначити, що ОСОБА_2 є третьою особою на стороні позивачки, без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кримтеплопостачання» про захист прав споживача.

*

Копії судової ухвали направити сторонам і 3й особі у справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О. В.