№ 271089, 09.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09-15/4509а

"09" листопада 2006 р., 10 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Савченко В.О. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача - не з‘явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»с. Тарасівка Монастирищенського району про звернення стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 3640,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про звернення стягнення на активи (майно) відповідача в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 3640,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.04.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 3640,00 грн., для погашення якого вжиті, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі скорочено –ЗУ №2181), заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, однак не змогли обґрунтувати позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Монастирищенською районною державною адміністрацією 09 квітня 2001 року за №21 та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Монастирищенському районі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, довідкою про взяття на облік платника податку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2005 року відповідач подав податковий розрахунок земельного податку за звітний 2005 рік, відповідно до якого загальна сума нарахованого земельного податку становить 1530,00 грн., який не сплачений.

Доказів щодо нарахованих платежів з орендної плати за землю за 2006 рік прокурор та позивач не надали. У позовній заяві прокурор посилається на договір оренди №99 від 25.02.2005 року, фактично доданий до позовної заяви договір про оренду земельної ділянки від 25.02.2002 року. Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», ст.19 Закону України «Про оренду землі», ст.1 Закону України «Про платку за землю», в редакціях, що діяли на час укладення та виконання договору оренди від 25.02.2002 року, орендна плата за землю була платежем, який вносився орендодавцеві, контроль за дотриманням розмірів та строків її сплати не належав до функцій податкових інспекцій (позивача).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що згідно п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 ЗУ №2181 позивач має право вимагати примусового стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу із земельного податку в сумі 1530,00 грн., тобто в частині нарахованого у 2005 році, але не сплаченого земельного податку. Позовні вимоги в частині стягнення 2110,00 грн. є недоведеними (1530 податковий розрахунок за 2005 рік, решта -2110,00 грн. (3640,00 грн. –1530,00 грн.) нічим не підтверджена). Отже позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 15,30 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», 19110, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Тарасівка, ідентифікаційний код 31324273 в доход державного бюджету України через Монастирищенське відділення Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 103, ідентифікаційний код 34275465 –1530 грн. податкового боргу із земельного податку.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», 19110 Черкаська область, Монастирищенського району, с. Тарасівка, ідентифікаційний код 31324273 в доход державного бюджету України через Монастирищенське відділення Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –15,30 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко