Постановление суда № 27106701, 25.10.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/9661/12

У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву голови правління Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630»Петришака М.А. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -

В С Т А Н О В И В :

голова правління ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630»Петришак М.А. звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить заборонити відповідачу вводити в дію рішення конкурсного комітету від 22.10.2012 року про визначення переможця конкурсів на міських автобусних маршрутах загального користування №48, №49, №50, №51, №53 та заборонити вчиняти будь-які правочини з переможцем конкурсів: ТзОВ «Успіх БМ»(в тому числі укладати договори), спрямовані на надання права організації перевезення пасажирів, надання послуг перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №48, №49, №50, №51, №53, оскільки результати оскаржуваних конкурсів породять правові наслідки до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або щонайменше для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Окрім того позивач вважає, що наведені обставини оголошення та проведення конкурсів є очевидними ознаками протиправності оскаржуваних рішень.

Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 117 ч.3 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає до часткового задоволення оскільки до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву голови правління Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630»Петришака М.А. (АДРЕСА_1) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення конкурсного комітету Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) від 22.10.2012 року про визначення переможця конкурсів на міських автобусних маршрутах загального користування №48, №49, №50, №51, №53.

Заборонити Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) вчиняти будь-які правочини з переможцем конкурсів: ТзОВ «Успіх БМ»(м. Львів, вул. В.Великого, 42/56), в тому числі укладати договори, спрямовані на надання права організації перевезення пасажирів, надання послуг перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №48, №49, №50, №51, №53

Копію ухвали направити Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.