Приговор № 2710548, 20.08.2007, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа 1-109//07 p.

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Войнаревича М. Г.

при секретарі Бабуці М. С.

з участю прокурора Притули В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ , жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов'язаний, непрацюючий, не судимий, за ст. 310 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року в с. Петрашівка Теплицького Вінницької області, працівниками міліції Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявили та вилучили - 109 рослин коноплі. Дані рослини коноплі самонасіялись на вказаній земельній ділянці. ОСОБА_1 умисно залишив дані рослини рости, особисто проводив їх обробіток, а саме просапування з метою використання їх в подальшому для принади під час риболовлі. Мета збуту рослин коноплі в ОСОБА_1 відсутня.

Згідно висновку експерта № 932 від 27 липня 2007 року надані на експертизу рослини в кількості 109 рослин мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, ( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року ) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 , рослини роду коноплі (Таблиця 1, Список№1 ) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив , що на його городі самонасіялись рослини коноплі і він вирішив залишити декілька рослин, щоб використати їх для рибалки, обробляв сам. Збутом коноплі він не займається. Щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події (а.с. 4), висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів (а.с. 29-30); протоколом огляду речового доказу (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд вважає винність ОСОБА_1 доведеною, а дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, позитивну характеристику за місцем проживання.

Як обставину, що пом"якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, те що не настало тяжких наслідків завданих злочином суд вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324,  330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Речові докази: 109 рослин коноплі, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 188 грн.30 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області. протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.