Решение № 2710020, 07.08.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-648-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

з участю представника позивача Ягодкіна Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного Підприємства „Жил-Сервіс - 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2"Про стягнення заборгованості" -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартплаті, в якій вказував, що відповідачі по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість по квартплаті не погашають.

Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.10.2003 року по 01.12.2006 року, складає 741 грн. 26 коп.

Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник Приватного підприємства „Жил-Сервіс - 1", який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження . Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно ст.ст.66-68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

Із довідки ПП „Жил-Сервіс - 1" вбачається, що за вказаною адресою прописані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла за період з 01.10.2003 року по 01.12.2006 року у розмірі - 741 грн. 26 коп. Це підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_2.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з

2

дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року, а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 669 грн. 86 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, воно, підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 30 грн. в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Приватного Підприємства „Жил-Сервіс - 1" (р/р 26001190025441 в УСБ, МФО - 334033, ЄДРПОУ - 32131466) в рахунок відшкодування заборгованості 669 грн. 86 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. також солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.