Решение № 27099343, 03.10.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/876/2012

Провадження № 2/1613/256/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В., з участю прокурора - Литвиненка Д.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського району в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

Позивач - прокурор Котелевського району Литвиненко Д.І. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_1, у звязку з отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, тілесними ушкодженнями 19.01.2012 року, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Котелевської центральної районної лікарні. На його лікування затрачено 113 грн. 03 коп. Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.07.2012 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агрофірма «Маяк»та звільнено його від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що в даному випадку істотно порушуються інтереси держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації (ним фінансується Котелевська центральна районна лікарня), яким затрачені бюджетні кошти на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, прокурор Котелевського району на виконання наданих повноважень, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 20 та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», звертається до суду з метою захисту інтересів держави та просить стягти з відповідача кошти, затрачені на його стаціонарне лікування в сумі 113, 03 грн.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації визнав повністю, пояснивши суду, що повинен нести відповідальність та згоден платити за лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

19 січня 2012 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рухався по автодорозі Котельва-Полтава в сел. Котельва по вул. Жовтнева із сторони центру сел. Котельва у напрямку м. Полтава. У салоні автомобіля знаходився сам.

В цей час по вказаній автодорозі Котельва-Полтава у зустрічному йому напрямку, тобто із сторони м. Полтава у напрямку центру сел. Котельва по

вул. Жовтнева рухався автомобіль ВАЗ- 21063 державний номерний знак

570-23 СК, який належить громадянці ОСОБА_2, під керуванням на підставі довіреності водія ОСОБА_3 Швидкість руху даного автомобіля була приблизно 50 км/год., що не перевищує максимально дозволеної на даному відрізку дороги швидкість.

В порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля не переконався у безпечності виконання маневру, та що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху та в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, виїхавши на зустрічну смугу, створив небезпеку для руху водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, що рухався назустріч по своїй правій смузі руху, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Skoda-Fabia,державний номерний знак НОМЕР_1.

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 741 від 18.04.2012 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому надколінника з пошкодженням його звязок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_1, у звязку з отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, тілесними ушкодженнями 19.01.2012 (1 ліжко-день) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Котелевської центральної районної лікарні. На його лікування затрачено 113 грн. 03 коп.

Постановою Котелевського районного суду від 10.07.2012 задоволено клопотання трудового колективу ТОВ Агрофірма Маяк, де засуджений працює завідувачем ремонтної майстерні та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма Маякта звільнено його від кримінальної відповідальності (а.с. 3-4, 12-13).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що в даному випадку істотно порушуються інтереси держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації (ним фінансується Котелевська центральна районна лікарня), яким були затрачені бюджетні кошти на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме - ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене суд, вважає, що з ОСОБА_1, який винен в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний відшкодувати збитки, затрачені на стаціонарне лікування.

Позивач прокурор Котелевського району відповідно до п.11 ст.5 Закону України Про судовий збірзвільнений від сплати судового збору, а тому, згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь фінансового управління Котелевської райдержадміністрації Полтавської області витрати на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 113 гривень 03 коп. на розрахунковий рахунок 35417001001522 в ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 код 01999336.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя