Решение № 27099158, 01.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-2010

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»/правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»/ та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-12971-131107.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Уклавши з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні-зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості перед TOB "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.06.2012 року за відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №001-12971-131107 від 13 листопада 2007 року значиться заборгованість на загальну суму 2747грн.90коп. /тіло кредиту -367грн.90коп.; прострочене тіло кредиту -0грн.; заборгованість за відсотками -0грн.; заборгованість за комісіями 2380грн.00коп.; пеня -402грн./.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2747грн.90коп., а також стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 214грн.60коп..

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, у позовній заяві /а.с.4/ просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.27/, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З копії кредитного договору №001-12971-131107 від 13 листопада 2007 року /а.с.5-9/ відповідачу - ОСОБА_1 банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

З розрахунку заборгованості /а.с.14/ вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитом становить 2747грн. 90коп..

Згідно платіжного доручення №29100623 від 6 липня 2012 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»/р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2747грн.90коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»/р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ судовий збір у розмірі 214грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лук'янова