Постановление суда № 27095924, 08.08.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2012 м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Кондора Р.Ю., Чужі Ю.Г.

при секретарі - Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Чинадіївської селищної ради про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів відчуження, рішення Чинадіївської селищної ради та свідоцтва про право на спадщину -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року накладено арешт на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 - площею 0,8599 га., кадастровий номер 2122755500:00:006:0082, та площею 2.0000 га., кадастровий номер 2122755500:00:006:0074.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. - на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу. Вважає, що судом було неповно встановлено обставини, що мають значення для справи. Також зазначає, що ухвала була постановлена до відкриття провадження у справі. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши пояснення апелянта та представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи (ч. 3), проте не раніше відкриття провадження у справі, а суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності (ч. 4).

Як вбачається з наявних матеріалів, ухвала про забезпечення позову була постановлена 25 червня 2012 року, в той час як провадження у справі було відкрито лише 6 липня 2012 року.

Таким чином, ухвалу від 25 червня 2012 року постановлено суддею з порушенням порядку, встановленого для розгляду питання про забезпечення позову, що, відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, є підставою для її скасування та передачі питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року -скасувати.

Питання про забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню, відповідно до ст. 324 ЦПК України, не підлягає.

Головуюча:

Судді: