Постановление суда № 27093415, 19.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19.10.2012

Справа №0707/9025/2012

0707/3644/2012

Номер рядка с.з - 26

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Болдижар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом приватного підприємства «Магнат Ойл»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення суми 12750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Магнат Ойл»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 12750,00 грн.

Позов обґрунтовується поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості за операціями купівлі продажу моторної оливи.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не подав, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі видаткової накладної від 08.11.2011 №1453 (а.с. 12) була проведена цивільно-правова операція купівлі продажу мотороної оливи PENNASOL Lightrun 2000 10W40 на загальну суму 12750, 00 грн. між ПП «Магнат Ойл» (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець).

ОСОБА_1 наслідками здійснення сторонами вищевказаної операції, Покупець заборгував Продавцю станом на день розгляду справи суму 12750,00 грн., що підтверджується також даними з відмовного матеріалу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області від 13.06.2012 щодо визнання відповідачем суми боргу за предметом позову (а.с. 6-7).

Відповідно до частини першої ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина друга ст 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті вартості придбаного у позивача товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 12750,00 грн. за предметом позову.

Судові витрати по справі у сумі 2715,00 грн. (в т.ч. 215,00 грн., 2500,00 грн. витрати на правову допомогу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (с. Яблуново Мукачівського району, вул. Миру, 29) на користь приватного підприємства «Магнат Ойл»(м. Ужгород, вул.. Богомольця 30/3, код 32746866) суму 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 коп.) заборгованості за поставку товару, а також суму 2715,00 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость