№ 27070436, 17.10.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/3-652/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором СТОВ «Вікторія-Агро», прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 4 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14 вересня 2012 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що директором СТОВ «Вікторія-Агро»код за ЄДРПОУ 31854147, розташованого за адресою: вул. Свердлова,1, с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, порушено податкове законодавство, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень, грудень 2009 року на суму 6884,80 грн., тобто він порушив вимоги ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 р., згідно якому він визнав скоєне, актом перевірки від 14.09.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в прибуток держави, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний