Решение № 27069621, 13.08.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.08.2012 1114/1781/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають малолдітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Новоархангельського районного уду від 16.03.2011 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона доглядає за дитиною.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 21.01.2013 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сина позивачки серії І-ОЛ № 091828 від 10.02.2010 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, а матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ № 002042 від 17.06.2011 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Довідками, виданими Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області підтверджується, що до складу сім'ї позивачки входить її син ОСОБА_3, який знаходиться на її повному утриманні (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2012 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: