Решение № 27069540, 13.08.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.08.2012

Справа № 1114/2056/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, зазначивши в позові, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Київському Національному університеті будівництва і архітектури на контрактній основі, з терміном навчання до 30.06.2015 року. Позивачка утримує сина на свої кошти, не працює, не має інших доходів, і після досягнення дитиною 18 років із припиненням стягнення аліментів з відповідача, вона потребує допомоги на навчання сина, через що звертається в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на навчання сина, але в меншому розмірі - 1/6 частини свого заробітку, оскільки згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2006 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сина позивача серії І-ОЛ № 254291 від 26.07.1994 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 28-733 від 17.02.2012 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення Київського Національного університету будівництва і архітектури на контрактній основі, з терміном навчання до 30.06.2015 року

Враховуючи надані відповідачем заяву, копію свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 048745 від 30.03.2001 року, він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно наданого ним рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2006 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Відповідач зобовязаний утримувати сина, який продовжує навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на навчання сина, але у меншому розмірі, ніж просить позивачка, з урахуванням того, що він іншим рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти, тобто стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на час навчання сина.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, на навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2012 року і до 30.06.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави:

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів на навчання за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя