Решение № 27056939, 31.10.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/3847/12

2/543/1284/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2012 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові та в уточненні до нього зазначив, що 31.01.2012 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R181.0011834 на суму 12160,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,995 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31.01.2012 р., однак за весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено лише 838,49 грн. Станом на 02.08.2012 р. сальдо кредитної заборгованості складає 11679,70 грн. Згідно графіку погашення кредиту станом на 02.08.2012 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 466,38 грн. Сума заборгованості по нарахованій комісії становить 1670,76 грн. Відповідно до п.5.17 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, що становить 865,28 грн. Загальна сума заборгованості станом на 02.08.2012 р. становить 14682, 12 грн., з яких 11679,70 основна сума заборгованості по кредиту, 466,38 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 1670,76 грн. комісія за обслуговування кредитом, 865,28 грн. сума пені за прострочення платежів. 26.04.2012 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14682,12 грн. та судовий збір у розмірі 220,40 грн. Також просив стягнути з відповідачки витрати з розміщення оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошеннями у пресі.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно кредитного договору № R181.0011834 від 31.01.2012 р., укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, кредитор надав позичальнику на умовах повернення, строковості, платності у сумі 12160,00 грн. Термін користування кредитом 24 місяці. включно. За користування кредитом позивальник сплачує: відсоткова ставка за користування кредитом - 9,995 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту. Позичальник зобовязаний погашати суму кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах і в порядку, визначених договором.

Відповідач станом на 02.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14682,12 грн., з яких 11679,70 основна сума заборгованості по кредиту, 466,38 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 1670,76 грн. комісія за обслуговування кредитом, 865,28 грн. сума пені за прострочення платежів.

26.04.2012 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № R181.0011834 від 31.01.2012 р. заборгованість в загальній сумі 14682,12 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 220,40 грн., та витрат, повязанних з розміщенням оголошення у пресі на суму 630,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк«ТРАСТ»на р/р № 37394001002 в ПАТ Банк«ТРАСТ»МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070:

-заборгованість за кредитним договором № R181.0011834 від 31.01.2012 р., в загальній сумі 14682 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 12 коп.

-судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.;

-витрати, повязані з розміщенням оголошення у сумі 630 (шістсот тридцять) грн..00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя