№ 27056789, 24.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7167/12

3/419/1275/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Ставидли, Олександрівського району, Кіровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БКТ №17», ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 державним податковим ревізор - інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб при управлінні оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «БКТ №17», встановлено несвоєчасне перерахування ПДФО у періоді з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року на суму 36098, грн., із нарахованої заробітної плати за квітень, травень, червень 2012р.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року серія АХ314319 № (а.с.1), наказом № 4 від 11.04.2002 року (а.с.5), довідкою від 02.10.2012р. № 86/173-15/31714021 (а.с.7-17).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СуддяМащук В.Ю.