Приговор № 27053874, 03.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело №2034/8371/2012

Производство № 1/2034/1121/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Бобко Т.В.,

с участием прокурора - Григоровой Г.П.,

секретарь судебного заседания - Прихненко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кимовск Тульской области Россия, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2011 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел, направленный на ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, нашел клинок, после чего кустарным способом в домашних условиях изготовил рукоятку из дерева, восстановив при этом характерные свойства ножа, путем реставрации поврежденной рукоятки и стал носить указанный нож при себе, понимая при этом, что он является холодным оружием.

После этого, 15 июня 2012 года примерно в 14 часов у ОСОБА_1 на ул. Червонопрапорской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области сотрудниками милиции был обнаружен нож в салоне автомобиля ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_1, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования, по типу охотничьих ножей произвольного образца, который ОСОБА_1 отремонтировал и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре, а именно, что он, в середине августа 2011 года, в дневное время, на территории своего домовладения АДРЕСА_1, нашел металлический клинок без рукоятки, после чего самостоятельно из дерева кустарным способом с использованием тисков изготовил рукоятку, прикрепил ее к ножу и стал хранить в своем автомобиле ВАЗ 2103 с целью использования на рыбалке, поскольку является рыбаком-любителем. 15.06.2012 года примерно в 14 часов он на указанном автомобиле попал в ДТП возле д. 19 по ул. Червонопрапорской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, откуда вызвал сотрудников милиции, которые обнаружили у него в автомобиле между сидениями нож.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины, без возложения на осужденного обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судебные издержки -стоимость проведения судебной экспертизы холодного оружия в сумме 1140, 65 гривен, суд взыскивает с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 1140 (одна тысяча сто сорок) гривен 65 копеек.

Вещественное доказательство - нож длиной 340 мм, который состоит из клинка и рукоятки с ограничителем в кожаном чехле, находящееся на хранении в сейфе изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: