Постановление суда № 27048666, 30.10.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/1884/2012

№ провадження 2-н/443/42/2012

УХВАЛА

30.10.2012смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року до Царичанського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, нормами ч.2 п.1, п.3 ст. 98 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

В даному випадку, в заяві про видачу судового наказу не зазначено повне найменування суду, в який подається заява, та не зазначені в повному обсязі вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються, зокрема не вказано конкретно період утворення заборгованості, підстави виникнення заборгованості та розрахунок заборгованості із зазначених норм та тарифів. Також, в заяві не зазначений ідентифікаційний номер заявника та боржника, або його номер і серія паспорта, тоді як згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" це є обовязковою вимогою до виконавчого документа.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу не підписана ні заявником, ні його представником.

Також, необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України. Ставка судового збору складає, як 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (ч.2 п. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), тобто слід сплатити 107,30 грн.(сплачено 116,80 грн.)

Відповідно до вимог ст. 98 ч.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеними обставинами, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху і запропонувати заявнику в пятиденний термін з дня отримання усунути недоліки, вказані в ухвалі.

В разі невиконання ухвали в указаний термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя О.М.ГУДИМ