Постановление суда № 27047313, 25.10.2012, Тетіївський районний суд Київської області

25.10.2012

Справа № 1026/1393/2012

Провадження № 2/1026/277/2012

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ПростоФінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання зобов'язання. 15.10.2012 року до участі в справі було залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" про визнання недійсними змін до кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Оскільки первісний позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 01014010583 від 14.08.2008 року, а в зустрічному позові ставляться вимоги про визнання недійсними змін до кредитного договору № 01014010583 від 14.08.2008 року, що був укладений між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_2 і ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" лише право вимоги за даним договором, то суд, враховуючи предмет обох позовів, приходить до висновку, що розгляд позовів в одному провадженні є неможливим, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" про визнання недійсними змін до кредитного договору - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський