№ 27045485, 17.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/11331/2012

3/0413/2284/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який працює: директором ПП «Промбудсервіс КР»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив методологічну помилку при заповнені декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, а саме встановлено розбіжності між даними податковї декларації з ПДВ за липень 2012 року, додатком 5 «Розшифровки податкових зобовязань»до декларації та реєстру виданих та отриманих накладних по декларації з ПДВ за липень 2012 року. Дана методологічна помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом. Правопорушення встановлено актом перевірки № 119/1502/34544631 від 19.09.2012 року, правопорушення вчинено за місцем знаходження підприємства.

В суд ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом серія АХ № 183859 від 25 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України за ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено не навмисно та не вплинуло на розрахунки з бюджетом, суддя вважає можливим ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283-284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт