Приговор № 27044949, 28.10.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/1378/12

Провадження 1/1621/147/12

В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2012 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Киричка С.А.,

при секретарі -Перепадченко Я.В.,

з участю прокурора -Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чалівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один із днів початку весни 2012 року в своєму господарстві в АДРЕСА_1, з метою вирощування коноплі для власних потреб без мети збуту, незаконно посіяв рослини коноплі. В послідуючому тривалий час з весни 2012 року, після сходження коноплі, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не прибирав рослини коноплі.

22 травня 2012 року близько 19-05 години під час проведення огляду, за згодою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області було виявлено незаконний посів та вирощування 563 рослин коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_1 рослини мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В один із днів кінця квітня 2012 року ОСОБА_1 нарвав у своєму господарстві в АДРЕСА_1 рослини коноплі в невстановленій кількості. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 придбав наркотичні засоби, поклавши рослини коноплі на горище сараю, де в подальшому висушив і зберігав.

22 травня 2012 року близько 19-05 години під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, який проведено з його письмового дозволу в АДРЕСА_1, на горищі сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено висушені рослини, зовні схожі на коноплю, яка згідно висновку хімічної експертизи має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду канна біс, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 24,575 г, 19,541 г і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено на території України, які внесено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно вчинив злочини за вказаних обставин. У вчиненому розкаюється та просить обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості 563 рослини.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є здоровим, працездатним, на спеціальних обліках не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 324, 325 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України -один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України -три роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Зобов'язати його у цей період з'являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Речові докази -24,575 г, 19,541 г, 563 рослини коноплі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість двох хімічних експертиз в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, розрахунковий рахунок 31252272210055 в УДК в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок