Приговор № 27042847, 30.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3744/2012

Номер провадження 1/2025/374/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.10.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре -Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора -Бурмака В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, вдовца, с неполным средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 06.04.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

04 мая 2012 г. около 20 часов ОСОБА_1, находясь на территории Ранжирного парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, с демонтированных шпал, заскладированных на путях коллектора, находящегося в указанном парке, тайно похитил 33 шт. подкладки Д-50 и 56 шт. костылей, являющихся металлическим ломом вида 3 (скрепление) общим весом 197 кг. 50 гр., стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 271 от 29.05.2012 года, составляет 2 грн. 14 коп. за один килограмм, причинив Лозовской дистанции пути, которой принадлежит указанное имущество, ущерб на общую сумму 422 грн. 65 коп. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах, при этом пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, вдовец, имеет сына - ОСОБА_2, 1997 года рождения, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.04.2012 года к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины -с испытательным сроком 1 год и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.04.2012 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 271 от 29.05.2012 года в сумме 196,00 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.04.2012 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 196,00 (сто девяносто грн. 00 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за проведение товароведческой экспертизы № 271 от 29.05.2012 г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 33 шт. подкладки Д-50 и 56 шт. костылей, являющихся металлическим ломом вида № (скрепление) - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская