Постановление суда № 27042702, 30.10.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/451/12

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавирі С.Г.

за участю:

заявник не прибув

представника заінтересованої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука та баба з боку батька друга черга спадкоємців за законом).

В судове засідання, призначене на 30.10.2012 року, заявник не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 17).

В судове засідання, призначене на 30.10.2012 року представник заінтересованої особи не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 12), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 13).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 09.10.2012 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, та зобовязано у строк до 30.10.2012 року усунути недоліки поданої заяви.

Вказані ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 09.10.2012 року були отримані заявником. Заявник недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: відсутність довідки про неможливість відновлення втрачених документів, необхідних для встановлення факту, що має юридичне значення та доказів на підтвердження звернення заявника до уповноваженої особи з питання їх відновлення, в повному обсязі не усунув у встановлений судом строк.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

2. Розяснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_3