№ 27040568, 23.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1191/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, 1962 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_2

АДРЕСА_1, директора ПСП Гарант -2005,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом

року до адміністративної відповідальності не

притягався,-

встановив:

11 жовтня 2012 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 1 жовтня 2012 року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку - заниження податку на додану вартість на суму 72 990 грн., чим порушено п.п. 209.6 ст. 209 Податкового кодексу України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та суду пояснив, що порушив порядок ведення податкового обліку заниження податку на додану вартість на суму 72 990 грн. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 1 жовтня 2012 року (а.с.2), витяг з акту перевірки ПСП Гарант 2005 № 80/220-110/32548393 від 26.09.2012 року (а.с.3-4) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винної особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя