Решение № 27034665, 26.10.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата принятия
26.10.2012
Номер дела
0535/3238/2012
Номер документа
27034665
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

26.10.2012 0535/3238/2012

Справа № 2/0535/632/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.09.2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 03.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-27984-030108. За умовами зазначеного кредитного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26256901908776 в національній валюті України гривні. Крім того, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору, Банк випускає та надає Держателю ОСОБА_1 платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку №1. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. В результаті у відповідача перед Банком станом на 05.06.2012 року утворилася заборгованість у сумі 12009,65 грн., яка складається з : тіла кредиту 3843,67 грн.; заборгованості за відсотками 2987,77 грн.; заборгованості за комісіями 5178,21 грн.; пені 450,00 грн.

Просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати при подачі позову 214,60 грн. судового збору.

Представник Банку ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.18), у судове засідання не зявилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.5, п.4).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку у судове засідання, у суд не зявився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечувала представник Банку.

Суд, приймаючи до уваги підтримання позовних вимог Банком у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2008 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 (Держателем) був укладений кредитний договір №006-27984-030108. За умовами зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №26256901908776 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну карту, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку №1. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору (а.с.6).

З тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифного пакету «Класичний»ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, що вбачається з його підпису про це на а.с.9.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №006-27984-030108 від 03.01.2008 року в сумі 12009,65 грн., а також судовий збір 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості за кредитним договором №006-27984-030108 від 03 січня 2008 року 12009 (дванадцять тисяч девять) грн. 65 коп. - на розрахунковий рахунок №26256901908776, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27034665 ?

Документ № 27034665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 27034665 ?

Дата ухвалення - 26.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27034665 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27034665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 27034665, Новоазовський районний суд Донецької області

Судебное решение № 27034665, Новоазовський районний суд Донецької області было принято 26.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 27034665 относится к делу № 0535/3238/2012

то решение относится к делу № 0535/3238/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27034042
Следующий документ : 27111885