№ 27033769, 24.10.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

24.10.2012

справа № 3/410/5003/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ НВКФ «Вест-пром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХС № 050660 при перевірці ТОВ НВКФ «Вест-пром», код за ЄДРПОУ 24992207, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 74, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ НВКФ «Вест-пром» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємство в податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в рядку 16 «Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15)», декларації помилково відобразило суму 5046 грн. в рядку 15 відображено суму 0,00 грн., а в рядку 14 «Порядок на прибуток за звітній (податковий) період (рядок 11 + рядок 12 рядок 13)»декларації помилково відобразило суму 41 904 грн., так як рядок 14 складається з рядка 11 (сума 41904 грн.) + рядок 12 (сума 0,00 грн.) рядок 13 (сума 0,00 грн.). Вказане порушення призвело до необґрунтованого заниження грошових зобовязань з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року на суму 36858 грн., про що складено акт перевірки № 369/222/24992207 від 21.08.2012 року, чим порушено п.152.1 ст.152 та п.10 підрозділ 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 369/222/24992207 від 21.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 050660 від 05.10.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні триваючого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.