Решение № 27031569, 29.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.12 Справа № 5021/1354/12.

за позовом: Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення 53 775 грн. 81 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

Від позивача: Дворник Л.І., довіреність № 48 від 23.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 53 775 грн. 81 коп., в тому числі 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 775 грн. 81 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2012 р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позов, виходячи з наступного:

17.01.2011 р. між Державним підприємством «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» та Відкритим акціонерним товариством «Центролит» був укладений договір №701 на виконання науково-дослідної роботи, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе виконання науково-дослідної роботи за темою: «Оцінка стабільності технології виготовлення литих рам бокових за креслеником СХ-291 вантажних вагонів виробництва ВАТ «Центролит» в 2011 році за результатами періодичних випробувань».

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актом №536-11 від 02.09.2011р. здачі-приймання науково-технічної продукції за договором №701 від 17.01.2011 р.

Пунктом 2.4 договору від 17.01.2011р. №701 передбачено, що остаточний розрахунок за виконані виконавцем роботи проводиться замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання науково-технічної продукції протягом 5-ти днів з дати їх підписання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором №701 від 17.01.2011р. щодо оплати науково-технічної продукції належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 50 000 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 755 грн. 81 коп. пені, посилаючись на п. 4.1 договору №701 від 17.01.2011р., відповідно до якого за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по цьому договору виконавець і замовник несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.1 договору №701 від 17.01.2011 р. відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та її розмір, не передбачені, тому вимоги про її стягнення господарський суд вважає неправомірними, необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача пропорційно задоволеним вимогам покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1496 грн. 49 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, м. Суми, вул.. Брянська, 1, код 00217875) на користь Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. І. Приходька, 33, код 00388168) 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1496 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 30.10.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД