Решение № 27026650, 23.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3018/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Груіцької Л.О., при секретарі Ридош Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Сезоненко Лілії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорськго міського суду Донецької області від 22 серпня 2012 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення, позов задоволено й В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТТ5GК0000000005 від 21.03.2008р. в розмірі 44218,40 доларів США (еквівалент 353304,99грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки: на будинок загальною площею 61,20 та земельну ділянку, які розташовані за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. Підгорна, буд.88, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк»з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що суд не вирішив питання про стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в сумі 3326,30грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про укладення додаткового рішення.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, судвважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивач надав суду квитанції про витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30грн. та 3219грн., на загальну суму 3326,30грн., але ж суд не розрішив питання про стягнення цієї суми з відповідача.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 3326,30грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: