24.10.2012
Справа №2/0519/4365/12р.
У Х В А Л А
24 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на долю у загальному майні за вимогою іншого співвласника шляхом грошової компенсації ринкової вартості,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на долю у загальному майні за вимогою іншого співвласника шляхом грошової компенсації ринкової вартості, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування нежилого приміщення, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1000 грн.
Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 785,40 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Попередньо визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на долю у загальному майні за вимогою іншого співвласника шляхом грошової компенсації ринкової вартості в розмірі 1000 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на долю у загальному майні за вимогою іншого співвласника шляхом грошової компенсації ринкової вартості залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02.11.2012р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- доплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 785,40 грн.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.
Судебное решение № 27024713, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 24.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0519/11480/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: