Решение № 27021821, 26.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №436/6323/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

26.10.2012

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 23.07.2009р., учасниками якого були відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачем було компенсовано суму заподіяних збитків у розмірі 11601 грн. 20 коп. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 12601 грн. 20 коп., судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання на слухання по справі не зявився, надіслав до суду клопотання, просив справу розглядати за його відсутності, прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи проти заочного порядку розгляду справи (а.с.74).

Відповідача про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. В судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.80).

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.07.2009 року о 18 год. 30 хв. трапилося ДТП, учасниками якої стали автомобіль НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda», д/н АЕ7497 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3І.). Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Skoda», д/н АЕ7497 , що належить ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2009 року (а.с.5).

Згідно Звіту судового експерта авто товарознавця № 1439 від 11.09.2009 року розмір завданих збитків внаслідок ДТП складає 11 601 грн.20 коп.

Позивач на підставі підпункту «а»п. 41.1 ст. 4.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»компенсувало суму заподіяних збитків в розмірі 11 601 грн.20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3904 від 20.10.2009 року, № 4667 від 08.12.2009 року (а.с.10).

Крім цього, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 720 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3562 від 28.09.2009 року (а.с.11).

Відповідно до підпункту 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім цього, позивачем було сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується Контрактом про надання правової допомоги № 29 від 25.02.2009 року та платіжним дорученням № 3157 від 05.07.2012р. (а.с.26-29).

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 22,41 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (04053 м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму завданих збитків у розмірі 12601 грн.20 коп., витрати на правову допомогу 2000,00 грн., та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В.Мірошниченко