Решение № 27020596, 29.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6654/2011 року

Провадження № 2/0907/1874/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 жовтня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

прокурора Аверкової Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 102018 грн. 03 коп.

Представник прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №753 від 21.11.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12148 доларів США терміном до 21.11.2013 року, зі сплатою 11,5% річних. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору та станом на 14.06.2012 року заборгованість відповідача становить 102018 грн. 03 коп., з яких: кредитний залишок 24680,84 гривень; прострочений борг 34709,51 грн.; відсотки 7986,43 грн.; нараховані відсотки 242,57 грн.; пеня 32991,76 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

01.10.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки: №572-1 з ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №753 від 21.11.2006 року, а також за додатковими умовами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №753 від 21.11.2006 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 543, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2688919171, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 26.06.1998 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість у розмірі 102018 (сто дві тисячі вісімнадцять) гривень 03 копійки за кредитним договором №753 від 21.11.2006.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2688919171, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 26.06.1998 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250 банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.