№ 27019863, 21.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2011 Справа № 3/4415/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Наш келих», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Наш келих», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2/а, в порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 23040грн. в тому числі за 1 квартал 2011р. у сумі 23040грн.; заниження податку на додану вартість всього у сумі 75033грн., у тому числі у січні 2011р. у сумі 10272грн., у лютому 2011р. у сумі 46147грн., у березні 2011р. у сумі 18614грн. . ( акт перевірки від 12 серпня 2011р. №1820/232/35544187).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12 серпня 2011р. №1820/232/35544187 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.