№ 27018169, 15.10.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1338/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.острог АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року, щодо ОСОБА_1, встановлено, що при перевірці Острозьким відділенням Здолбунівської ОДПІ ПП "Олпак", встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 14746,18 грн., в тому числі за серпень 2011 року в сумі 659,57 грн., за вереснь 2011 року в сумі 14086,61 грн., чим було порушено п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - V1 із змінами та доповненнями, ст. 1, ст. 3 Закону України від 16.07.1999р. № 966 - Х1V "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року серії КН № 77689, актом перевірки Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ від 19.07.2012року " Про результати документальної перевірки ПП "Олпак" з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість при проведенні взаємовідносин з ТОВ "ВІП Союз", іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З витягу акту перевірки Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ ПП "Олпак" № 248/22-35119077 від 19.07.2012 року з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість при проведенні взаємовідносин з ТОВ "ВІП Союз" в період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року вбачається, що виявлені порушення вчинено в серпні, вересні 2011 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року вбачається, що виявлені правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 05.10.2012 року за № 7147/12.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, в період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КупАп розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст 38, 247, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2