Постановление суда № 27005, 03.07.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

03.07.06 Справа № А-8/103

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Калуської обєднаної державної податкової інспекції від 13.12.2005 року вих.№12208/100

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2005 року (підписана 30.11.2005 року), суддя Шіляк М.А.

у справі №А-8/103,

за позовом Калуського державного лісогосподарського підприємства, с.Вістова

до відповідача Калуської обєднаної державної податкової інспекції, м.Калуш

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: Мельник Р.Я.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Калуської ОДПІ подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2005 року в справі №А-8/103, якою задоволено позов Калуського державного лісогосподарського підприємства, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення №442-23/1-20562527-3392 та №441-23/1-20562527-3391 від 29.03.2005 року, №442-23/1-20562527-3392/1 та №441-23/1-20562527-3391/1 від 04.07.2005 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2005 року відкрито апеляційне провадження по справі №А-8/103 за апеляційною скаргою Калуської обєднаної державної податкової інспекції від 13.12.2005 року вих.№12208/100. Ухвалою суду від 26.12.2005 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №А-8/103 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2006 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2006 року провадження по справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу.

10.05.2006 року на адресу господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що попередня оплата за проведення судово-бухгалтерської експертизи не здійснена, у звязку з чим справу повернено на адресу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2006 року поновлено провадження у справі №А-8/103 та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.07.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить провадження у справі зупинити та призначити судово-бухгалтерську експертизу, в звязку із здійсненням попередньої оплати вартості проведення експертизи в повному розмірі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі та призначення судово-бухгалтерської експертизи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе провадження у справі зупинити та призначити судово бухгалтерську експертизу.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна, 7.

Відповідно з наведеним вище, керуючись п.3) ч.2 ст. 156, ст160, 165, ч.4 ст.205 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна,7.

На вирішення експертизи поставити запропоновані сторонами запитання:

1).Як у бухгалтерському обліку Калузьким держлісгоспом було відображено операції з поліпшення основних фондів за період з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року?

2).Як у бухгалтерському обліку Калузьким держлісгоспом було відображено нарахування заробітної плати і нарахування на заробітну плату за період з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року (якими проводками і в яких сумах) ?

3).Чи включені до складу валових витрат підприємства витрати по заробітній платі та нарахування на заробітну плату, які в аудиторському висновку від 06.07.2005 року відображені як такі, що не включені до складу валових витрат підприємства?

4). Порахувати розмір амортизаційних витрат нарахованих на витрати повязані з поліпшенням основних фондів підприємства, і які включені до складу валових витрат.

5). Чи дійсно підприємством занижено валовий дохід на суму 10,1 тис. грн. яке ДПІ встановила при аналізі рах.301, 311, 791 та Головної книги?

3.В разі необхідності додаткових документів для проведення судово-бухгалтерської експертизи суд просить витребувати їх у позивача (Калуського державного лісогосподарського підприємства).

4.Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, 7900 м.Львів, пл.Соборна, 7.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді Дубник О.П.

Орищин Г.В.