№ 27000981, 27.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа2033/6355/12

Провадження 3/2033/2069/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, Краснодарського краю, м. Краснодар, головний бухгалтер ТОВ «АО ХІМПРОМ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головний бухгалтер ТОВ «АО ХІМПРОМ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 12, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 02.08.2012 року № 1624/15-319/24346849 занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті платником податку до бюджету по декларації з ПДВ за січень 2012 року на суму 35110,00 грн., лютий 2012 року на суму 34430,00 грн. (порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ на підставі ст. 126 Податкового Кодексу України).

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 001897 від 02.08.2012 року, актом перевірки від 02.08.2012 р. № 1624/15-319/24346849.

Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, та пояснила, що провину не визнає та на доказ своєї невинності надала постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 р., яку просила приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 р. податкові повідомлення - рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.08.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які були винесені на підставі акту перевірки скасовані.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 248, 251, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: