Решение № 26997369, 24.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4161/12

Провадження № 437/4161/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №003-03109-020208. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26251902050402 в національній валюті України - гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або овердафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Відповідач станом на 12.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 12.06.2012 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 003-03109-020208 від 02.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10846,26 грн.: тіло кредиту 3500,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 2828,17 грн.; заборгованість за комісіями 4518,09 грн., пеня 225,00 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р 26251902050402 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10846,26 (десять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 26 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно заявив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

У відкритому судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог, просить застосувати позовну давність.

Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав копію кредитного договору № 003-03109-020208 від 02.02.2008 року, з якого вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до Договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру Кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. А також надав розрахунок заборгованості станом на 12.06.2012 р. в якому за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору № 003-03109-020208 від 02.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 11071,26 грн.: тіло кредиту 3500,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 2828,17 грн.; заборгованість за комісіями 4518,09 грн., пеня 225,00 грн.

Жодних інших доказів в підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості за кредитом, крім розрахунку заборгованості, позивач не надав, а сам по собі розрахунок заборгованості не є достатнім доказом порушення відповідачем умов кредитного договору у разі наявності у відповідача заперечень з цього приводу.

Крім того, розмір заборгованості, який просить стягнути позивач, складає 10846,26 грн., а згідно розрахунку заборгованість становить 11071,26 грн.

Відповідач заперечує факт наявності у нього заборгованості, тому у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, представник позивача в судове засідання не зявився, інших доказів в обґрунтування позовних вимог суду не надав, відповідач проти позову заперечує, у звязку з чим суд має сумніви стосовно достовірності викладених позивачем у позовній заяві обставин, а рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, на сумнівах та припущеннях судове рішення ґрунтуватися не може.

Також позивач не надав суду жодного доказу про те, що відповідач повідомлявся про наявність у нього заборгованості та необхідність її погашення, що також викликає певні сумніви у добросовісності дій позивача та достовірності викладених у позовній заяві обставин.

Крім того, у відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, яка обчислюється з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що останнього разу відповідачу було розраховано до сплати кредиту у грудні 2008 року, а звернувся позивач з позовом до суду у серпні 2012 року, у звязку з чим позовна давність пропущена і про її застосування заявив відповідач.

Таким чином, суд вважає не наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. стягненню з відповідача не підлягають у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 261, 267, 526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3