Постановление суда № 26977376, 01.03.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/182/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" березня 2012 р. року Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк »Надра»до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 01.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 259/2008-Ф, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 16400 гривень строком по 01.08.2011 року, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 3,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.11.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитним договором - 12314 гривень 85 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом 9513гривні 66 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2026 гривні 83 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн, а всього 24215 гривень 34 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору №259/2008-Ф від 01.02.2008 року, укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, позивач надав їй кредит у сумі 16400 гривень до 01.08.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 3,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитним договором, повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитного договору.

В порушення умов Кредитних договорів та норм діючого законодавства Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач не виконала своїх зобов»язань за вказаним договором, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до кредитної угоди дає право позивачу вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 станом на 16.11.2011 року має заборгованість, що склала 24215,34 гривень з них: заборгованість за кредитним договором - 12314 гривень 85 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом 9513гривні 66 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2026 гривні 83 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,41 грн. (згідно платіжних доручень від 16.01.2012 р.).

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №259/2008-Ф від 01.02.2008 року в загальній сумі 24215 гривень 34 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««Надра» ( к.р. 32002180102 МФО 321024, код.ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 242,41 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3