Судебный приказ № 26973029, 15.08.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №620/1819/12

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

15.08.2012 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П., розглянувши заяву

ПАТ «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу , посилаючись на те, що відповідач добровільно не сплачує суми заборгованості за надані послуги енергопостачання .

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до укладеного договору від 23 квітня 2005 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги енергопостачання . Оскільки, своєчасно кошти за надані послуги не сплачувались, то виникла заборгованість в сумі 656 гривень 90 копійок.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 заборгував ПАТ ЕК «Житомиробленерго» 656 гривень 90 копійок..

Керуючись ст.96,102,103,367 ЦПК України , ст.526 ЦК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго»(р\р 26037301772, код 26392871 МФО в ЖОУ ВАТ «Ощадбанк»656 гривень 90 копійок заборгованості за надані послуги енергопостачання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго»(р\р 26037301772, код 26392871 МФО в ЖОУ ВАТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок , а всього - 764 ( сімсот шістдесят чотири )гривні 20 копійок . .

3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя : В. П. Коваленко

Дата набрання наказом законної сили : ____