Постановление суда № 26970965, 29.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №4-с-12/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді -Демидовської А.І.

За участю секретаря - Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення № 5397 АТ «Ощадбанк»на дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві посилаючись на те, що 25.03.2010р. філія-Дарницьке відділення №5397 АТ „Ощадбанк" подав до ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-406-1/10р., який видано Солом'янським районним судом м. Києва від 16.03.2010р., відносно ОСОБА_1.

31.03.2010р. державний виконавець Юртаєва І.В. державної виконавчої служби Солом"янського району м. Києва, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.09.2010р. державним виконавцем Пудлик М.В. державної виконавчої служби Солом"янського району м.Києва було складено акт опису й арешту майна транспортного засобу.

08.06.2011р. відбувся аукціон з реалізації заставного майна.

Транспортний засіб було реалізовано за 24 600,00 грн. (Двадцять чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.).

31.08.2011р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», отримав кошти за реалізацію транспортного засобу в сумі 18 963,28 грн.(Вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три грн. 28 коп.).

Керуючись ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було утримано 10% виконавчого збору.

За твердженням скаржника, державний виконавець порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, яка передбачає стягнення виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

В порушення вимог Закону та Інструкції, постанову про стягнення виконавчого збору ВДВС взагалі не було винесено, а грошові кошти в сумі 1 896,32 грн. були безпідставно утримані. На цій підставі скаржник і звернувся до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить зобов'язати ВДВС повернути утримані грошові кошти, як виконавчий збір в сумі 1 896,32 грн.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», підтримав вимоги, викладені в скарзі, пояснивши, що з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не вбачалося, що у виконавчому провадженні була винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2011р. відбувся аукціон з реалізації заставного майна - транспортного засобу, який перебував в заставі у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», було реалізовано за 24 600,00 грн., що підтверджується протоколом №1010205/2 від 08.06.2011р..

31.08.2011р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», отримав грошові кошти від реалізованого транспортного засобу в сумі 18 963,28 грн..

Копією договору застави №2882 від 19.12.2006р. підтверджено, що транспортний засіб Боржника, а саме: автомобіль вантажний бортовий, марки FOTON, Модель BJ 1043 V8JE-4, кузов НОМЕР_1, синього кольору, 2006 року випуску, державний номер якого НОМЕР_2 - є заставним рухомим майном публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк».

Також, той факт, що вищезазначений транспортний засіб Боржника є заставним рухомим майном публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», підтверджує:

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, а саме: (ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ: КРЕДИТ ВАТ ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ;

· витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ПП «Нива», яким здійснювалась реалізація заставного майна -автомобіля, отримала в якості винагороди за реалізацію автомобіля -3 680,43 грн..

Решта суми -1 896,32 грн. залишилася у ВДВС, її було зараховано на покриття виконавчого збору.

Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови від 31.03.2010р. було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», в сумі 50 742,45 грн.

В даній постанові зазначено, що боржнику пропонується виконати рішення суду протягом 7-ми днів з дня отримання постанови, а при невиконанні добровільно рішення у вказаний строк, рішення буде виконуватися в примусовому порядку із стягненням з боржника виконавчого збору.

Відповідно до п.п.4.16., 4.16.2 Інструкції про проведення виконавчих дій,- у разі невиконання рішення у встановлений для добровільного виконання строк, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю після завершення строку, наданого для добровільного виконання та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Пунктом 5.3.1. Інструкції передбачено, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача -заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеному у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Скаржником надані достовірні докази того, що автомобіль вантажний бортовий, марки FOTON, Модель BJ 1043 V8JE-4, кузов НОМЕР_1, синього кольору, 2006 року випуску, державний номер якого НОМЕР_2, є заставним рухомим майном публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», про факт якого ВДВС було вчасно повідомлено.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Солом'янського району м.Києва, для виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості здійснило виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно -автомобіль боржника, який перебуває у заставі стягувача.

У зв'язку з вищевикладеним, державним виконавцем без належної правової підстави утримані грошові кошти з реалізованого заставного майна в рахунок покриття суми виконавчого збору, яку мав би сплатити боржник, або яку можливо було б стягнути шляхом звернення стягнення на вільне від застави майно боржника.

Зазначені вище підстави, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, ст.ст. 60,212-215, 218,223,294,383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення № 5397 АТ «Ощадбанк»на дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві -задовольнити.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві повернути на розрахунковий рахунок №37390005 в філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», МФО 320553, код 02760519, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк», грошові кошти, які були утримані за виконавчий збір у сумі 1 896,32 грн..

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення №5397 АТ «Ощадбанк»суму судового збору в розмірі 94,10 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м.Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь в розгляді справи, але були відсутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя