№ 26968713, 17.10.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9814/12

3/435/1651/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової служби України Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку мс. Опошня, Зіньківського району, Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Автотрейд», яка мешкає та зареєстрована за адресою: вул. м-н 5-й Зарічний, 85/180, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року, при перевірці ТОВ «Автотрейд»розташованого за адресою 50000, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 22, встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води, згідно податкової декларації за півріччя 2012 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено податок 06.09.2012 року.

Таким чином, було порушено п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 6.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 156096 від 17.09.2012 року; актом перевірки від 17.09.2012 року № 2336/248/1503/31932594.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

уддя ОСОБА_1