Решение № 26967662, 14.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

14.09.2012 Спррава № Справа № 2/1210/8110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2012 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі : Олєйніковій Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичного центру «Здоровя» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що 28.07.2012 р. відповідач по справі ОСОБА_1, керуючи автомобілем приблизно в 4.00 години ранку, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя, чим пошкодив паркан літнього майданчику біля кінотеатру Юбілейний у м. Краснодоні, який належить ТОВ ЛДЦ Здоровя ЛТД. Постановою Краснодонського МО УМВС України в Луганській області від 31.07.2012 року було встановлено, що майно на літньому майданчику пошкодив ОСОБА_1, однак було відмовлено у порушенні кримінальної справи. За заявою позивача спеціалізована будівельна організація - ПП Краснодонбудсервіс здійснила обстеження майданчику та склала кошторис відновлення пошкодженого майна, за яким вартість відновлення становить 2857 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує завдану шкоду. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням літнього майданчику в розмірі 2857 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, у підтвердження чого у справі є відомості. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13 вересня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2012 р. невідома особа, керуючи автомобілем приблизно в 4.00 години ранку не впоралася з керуванням та виїхала на узбіччя, чим пошкодила паркан літнього майданчику біля кінотеатру Юбілейний у м. Краснодоні, який належить ТОВ ЛДЦ Здоровя ЛТД, що вбачається з докладної та акту, складених працівниками позивача (а.с. 21-22). Під час огляду літнього майданчику було встановлено, що внаслідок дії невідомої особи були знищені наступні елементи паркану: брус дерев'яний 100х100 12 метрів, рейка дерев'яна 50х50 32 метри, лампа галогенна 35 В 8 штук, плафон 8 штук, провід 2х1,5 32 метри, гофра 32 метри, про що зазначено у вказаному акті.

28.07.2012 р. директор ТОВ ЛДЦ «Здоровя» ЛТД ОСОБА_2 звернувся до МО УМВС України в Луганській області із заявою про злочин в порядку ст. 95 КК України, додавши довідку про розмір завданої шкоди (а.с. 23-24).

Постановою Краснодонського МО УМВС України в Луганській області від 31.07.2012 року було встановлено, що майно на літньому майданчику пошкодив ОСОБА_1, однак було відмовлено у порушенні кримінальної справи через відсутність складу злочину у його діях (а.с. 26). Листом начальника МО УМВС України в Луганській області від 06.08.2012 року позивачеві було рекомендовано звернутися до суду з цього питання (а.с. 25).

За заявою позивача спеціалізована будівельна організація - ПП Краснодонбудсервіс здійснила обстеження майданчику та склала кошторис відновлення пошкодженого майна, за яким вартість відновлення становить 2857 грн. (а.с. 29-37).

Позивачем був направлений відповідачу лист з вимогою відшкодувати завдану шкоду у повному обсязі протягом 7 днів з моменту отримання вимоги, який був отриманий 09.08.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак до теперішнього часу шкода не відшкодована (а.с. 27-28).

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У частинах 1 та 2 ст. 1187 ЦК України серед іншого зазначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що шкода майну позивача була заподіяна саме діями відповідача ОСОБА_1, стягненню з останнього на користь позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 2857 грн. та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України , ст. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, ст. 74, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичного центру «Здоровя» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичного центру «Здоровя» ЛТД (код 13379585), в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням літнього майданчику в розмірі 2 857,00 (дві тисячі вісімсот пятдесят сім гривень 00 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.Б. Баличева