Приговор № 26960105, 03.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1894/2012

Номер провадження 1/1231/519/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.09.2012

03.09.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кротовой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1.29.03.2011 г., в период с 17 - 10 час. до 18 - 00 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства раствора опия, получил в тамбуре возле своей квартиры расположенной по адресу г. Стаханов, ул. Н.Курченко, 15/59 от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн: купюрой 100 грн серии АА 4602442, со словом «закупка»и передал последнему медицинский шприц с раствором опием.

29.03.2011 г. в 18 - 00 час. у ОСОБА_3 возле дома № 8 по ул. Н.Курченко, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 984/212 от 04.04.2011 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

2. 30.03.2011 г., в период с 09 - 20 час. до 10 - 00 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства раствора опия, получил в тамбуре возле своей квартиры расположенной по адресу г. Стаханов, ул. Н.Курченко, 15/59 от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн: купюрами по 20 грн сериями АЧ 0436720, ЕБ 8041341, ЗВ 1121006, ЖК 5642994, ЗП 1846210 со словом «закупка»и передал последнему медицинский шприц с раствором опием.

30.03.2011 г. в 10 - 00 час. у ОСОБА_3 возле дома № 8 по ул. Н.Курченко, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 983/211 от 04.04.2011 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,0072 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

30.03.2011 г. в период времени с 17 - 50 час. до 19 - 00 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Стаханова, ул. Н.Курченко, 15/59 по месту проживания ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 100 грн., купюр по 20 грн. сериями АЧ 0436720, ЕБ 8041341, ЗВ 1121006, ЖК 5642994, ЗП 1846210 помеченные словом «закупка», которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 за проданное ему наркотическое средство-раствор опия 30.03.2011 г.

3. 30.03.2011 г. в период времени с 17 - 50 час. до 19 - 00 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Стаханов. ул. ОСОБА_4. 15/59, по месту проживания ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей согласно заключения эксперта № 985/213 от 04.03.2011 г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,0095, которые последний хранил с целью сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступление, указанные в обвинительном заключении и полностью подтверждает показания, данные в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз признает. Просит суд строго его не наказывать, он сам все рассказал и признался о совершенных преступлениях, содействовал в их раскрытии, просит не лишать его свободы, осознал содеянное, просит дать ему шанс исправиться, проживает сам, официально пока не может устроиться на работу, работает не официально случайными заработками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями: по первому эпизоду: совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; по 2 эпизоду совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, по 3-му эпизоду - совершил незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, повторно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, фактическое полное признание своей вины и активное содействие в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, учитывая дату совершения преступлений и действия на тот момент санкции данной статьи, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины, не применяя дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку требованиями ст. 77 УК Украины, установлен исчерпывающий перечень применяемых дополнительных наказаний.

Суд считает, что затраты на проведение судебных экспертиз в общей сумме 2705 гривен 04 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа 25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертиз наркотических средств: № 983/211 от 04.04.2011 г., в сумме 337 гривен 68 коп., № 984/212 от 04.04.2011 г. в сумме 337 гривен 68 коп; № 985/213 от 04.04.2011 г. в сумме 337 гривен 68 коп., комплексной экспертизы специальных химических веществ и дактилоскопической экспертизы № 345/8-68/4 от 06.05.2012 г. в сумме 1692 гривен, а всего: 2705 гривен 04 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские шприцы с ацетилированным опием, изъятые у ОСОБА_3 в ходе оперативных закупок 29.03.2011 г., 30.03.2011 г. медицинский шприц с ацетилированным опием, изъятый 30.03.2011 г. в ходе осмотра квартиры по месту проживания ОСОБА_2, два бумажных конверта с образцами специальных химических веществ, три полиэтиленовых пакета, со смывами с рук гр. ОСОБА_2 и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- деньги в сумме 100 грн. достоинства по 20 гривен, помеченные словом «закупка», изъятые 30.03.2011 г. в ходе осмотра квартиры по месту проживания ОСОБА_2, находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД, - вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области;

Срок подачи апелляции на приговор суда в течение 15 суток со времени его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: А.Г.Попков