Решение № 26954464, 29.10.2012, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2/0124/2740/2012

0124/8333/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське басейне управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду у розмірі 1190 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що через незаконний лов риби, на ОСОБА_1 складений протокол № 000089/235-Д про адміністративне правопорушення від 07 березня 2012 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Незаконними діями ОСОБА_1 згідно із затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року такс, державі спричинена шкода в розмірі 1190 гривень, яка підлягає відшкодуванню.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність у звязку з хворобою, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин 07 березня 2012 року здійснював лов риби у Чорному морі з катера 0862-К кустарно виготовленим знаряддям лову (драчка-гачкова) забороненим засобом багріння, при цьому його вилов склав: два екземпляра сингіля, загальною вагою вісімдесят грамів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив статтю 27 Закону України «Про тваринний світ», а також п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконним виловом двох екземплярів сингіля ОСОБА_1 заподіяв шкоду водним біоресурсам України, відповідальність за що передбачено ч. 4 ст. 85 КУ П АП України.

Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, в результаті незаконних дій ОСОБА_1 рибним запасам України спричинена шкода в розмірі 1190 гривень (а.с.8,10).

Відповідач визнав вищевказані факти згідно наданої суду письмової заяви.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадянин зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону використання і відтворення тваринного світу.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх відповідними доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 1166 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (місцевий бюджет м. Ялта, код 24062100, р/р 33118331700039, ОКПО 38027563, МФО 824026, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь) матеріальну шкоду в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя