Постановление суда № 26945439, 29.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3927/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м. Львів (вх.№3312 Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2012р.

у справі №5023/3927/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБК-Маркет», м. Київ

до Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. у справі №5023/3927/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута; скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави; заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором банкрута Кадацького Сергія Романовича та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 19.03.2013р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК»не погодилося з постановою господарського суду першої інстанції та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. у справі №5023/3927/11 та припинити провадження у справі; на час розгляду справи зупинити провадження у справі №5023/3927/11, для усунення можливості нанесення матеріальної шкоди ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», шляхом зняття обтяжень з заставного майна та його подальшого відчуження без згоди банку.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. у даній справі визнані безспірними вимоги кредитора -ТОВ «ЦБК-Маркет».

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику ФОП ОСОБА_1, проте відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги ліквідатору та ініціюючому кредитору -ТОВ «ЦБК-Маркет».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м. Львів на постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. у справі №5023/3927/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 6 аркушах з додатком на 44 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.