Постановление суда № 26945154, 02.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Справа № 5024/1059/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В. при секретарі Кірєєвій Ю.В., розглянувши справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД ", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 9920,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.07.2012р звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 48213 від 09.11.2010р. в розмірі 9 920,80 грн., з яких 8 267,33 грн. основної заборгованості та 1 653,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, у зв'язку із несплатою відповідачем повної вартості придбаного у позивача за вказаним договором товару.

Ухвалою від 18.07.2012р позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, в порядку ст.65 ГПК України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи призначено на 02.08.2012р.

31.07.2012р та 01.08.2012р позивач, в порядку ст. ст. 22, 78 та 80 ГПК України, надав суду, відповідно, заяву про відмову від позову (вх. № 9835) та заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 9882), з доказами здійснення відповідачем сплати основної заборгованості за договором поставки № 48213 від 09.11.2010р, у розмірі 8 267,33 грн. - копіями платіжних доручень від 30.07.2012р № 16 на суму 6000,00 грн., від 31.07.2012р № 17 на суму 2267,33 грн.

В першій із цих заяв позивач повідомляє суд про здійснення відповідачем після подання позивачем до суду позовної заяви погашення основної заборгованості за договором поставки № 48213 від 09.11.2010р у розмірі - 8 267,33 грн. та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі. При цьому, позивачем не зазначено, в якій саме частині (лише в частині стягнення основної заборгованості, чи-то в повному обсязі) позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження по справі. В іншій з цих заяв позивач повідомляє суд про те, що у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 8 267,33 грн., позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 653,47 грн. та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та 1 653,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, стягнувши з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству чи порушує інтереси інших осіб.

Судом не встановлено, що відмова позивача від позову з мотивів отримання спірного боргу під час провадження у справі, а також в іншій частині позовних вимог, суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси.

За період розгляду справи в суді відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується заявою позивача про відмову від позову, в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 8 267,33 грн. У зв'язку із цим провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутності предмету спору.

Водночас, позивач відмовився від стягнення 1 653,47 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку із відмовою від позову.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі припинення провадження у справі. З огляду на це вимога позивача до суду, припинивши провадження у справі стягнути з відповідача судовий збір не відповідає приписам вказаної статті Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішено, зокрема, питання про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Спільному українсько -естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (місцезнаходження -м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідент. код ЄДР -21642228) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ -37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) -1 609,5 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 1853 від 31 січня 2012 року, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Суддя К.В. Соловйов