Постановление суда № 26926809, 22.10.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/827/2012 р.

Провадження по справі № 2/0917/281/12

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

Представник позивачки подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», ідентифікаційний номер юридичної особи 30450640; заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, в тму числі тих, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», ідентифікаційний код юридичної особи 30450640, в тому числі -на підставі факту смерті фізичної особи ОСОБА_3; заборони державному реєстратору Виконавого комітету Яремчанської міської ради проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», ідентифікаційний код юридичної особи 30450640, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову мотивує неможливістю виконання в подальшому рішення суду по даній справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник не надав до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 -ОСОБА_2 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. І. Марчак