Постановление суда № 26918801, 07.08.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1514/12

Провадження № 2/420/569/12

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгова Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

за участю:

-представника позивача ОСОБА_1

-представника відповідача ОСОБА_2

-представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та просив суд стягнути на користь позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №100 від 04.04.2008 року в сумі 105 998,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 1059,99 грн.

10.07.2012 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів.

Також 26.07.2012 року до суду надійшов позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсним.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття та обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів.

Представник третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 також заявив клопотання про обєднання в одне провадження з первісним позовом позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсним.

Представник позивача залишила вирішення клопотань на розсуд суду

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання про обєднання позовів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічних позовів виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємоповязані, тому суд визнає за доцільне їх спільний розгляд.

Відповідно до ст.. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору можуть вступити справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Керуючись ст. 34, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсним прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суддя: