Решение № 26916431, 18.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2990/2012

Провадження № 2/2021/771/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2012 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Гришин П.В.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві він зазначив, що 21.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-20142-210707, згідно якого він отримав кредитну картку. Відповідно до умов договору, а саме п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів . Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.07.2012 року складає 3232,87 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за йоговідсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № 001-20142-210707, згідно якого відповідач отримав кредитну картку (а.с.5), також ознайомлений був з тарифами на обслуговування платіжних карток ( а.с.6-7), відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість за кредитом складає 3232,87 грн. ( а.с.12).

Відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2012 року становить 3232,87 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості тому суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 261,46 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № 001-20142-210707 від 21.07.07 року в сумі 3232,87 ( три тисячі двісті тридцять дві грн. 87 коп.), які перерахувати на р/р 262539000941005, МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з на користь ПАТ «Дельта Банк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя